这个世界会好吗？

答案：不会！

在中国，讨论政治是一项有风险的事情，最小到删文封号，大到喝茶被迫害连累家人，人人谨小慎微。这几天发生一件事情，发给李文亮“哨子”的医生艾芬，接受了人物 杂志的专访，结果文章刚在微信发出来不久，就被微信给封了。微信封文章、封账号对于敢于说点真话的人来说，早已是置之度外的事情，大家也司空见惯，基本也就麻木了吧。封了，对于大多数人最多也是在朋友圈抱怨几句。

但这次有些不同，引起了强烈的民意反弹。文章被网民自发制作成各种各样的形式，希望躲过微信的审查。过程可谓魔高一尺道高一丈，这篇文章在微信传播，形式从繁体、竖排到摩斯电码、二维码，前后迭代了十几版。可以说这次网友们和这该死的审查机制杠上了。但是，这里我不得不浇一下冷水。

先说一个逻辑上的事情，一篇微信文章，先是机器自动检测，关键词、数据库对比、账号发文历史等对文章进行审查。如果文章触发了封禁关键词（这儿的关键词可不只是一个，而是一套关键词组合），文章就发不出来。有点经验的作者这时会修改文章中可能会让文章被封的关键词，已达到审查通过的目的。这一步的难点在于，微信的审查关键词没有公布，我们并不知道，即便对于有相当经验的作者来说，基于历史数据可能大概知道审查关键词是哪些。但是，问题在于微信的审查机制不是一成不变，关键词会随时更新变换，也许今天这个关键词通不过，但明天就可以了。也许今天可以，明天就不行。

第二个问题在于，如果一篇文章遭到大范围传播，那么它必定会成为审查的重点。这时人工审查就上场了。那你会问了，这个人工中的人，是谁呢？

当然是“我党的好同志”了。像腾讯这种大企业里面，必定有我党的代表，很多人说腾讯狠起来连自己的号都封，我觉得我们可能有误解，封号的权利可能真不在腾讯手里。

对于一些传播量没有达到人工后台审核的程度，但是还有潜伏在我们身边吃党口粮的五毛同学和自干五同志啊。而且，腾讯为了不承认自己的审查，往往会以被人举报为理由，封号删文。当然，举报行为在我国蔚然成风，中国特色也见怪不怪了。

所以，这里就出现了一个悖论。凡是稍微能躲过审查的文章形式，在我国这种压抑的环境和互联网自媒体、自传播的加持下，这种文章会被识别为大流量传播文本，受到审查员的格外青睐。由此，一种文章形式也就被人工智能和流量识别终结了。

在此，我想到这几天听吴军老师的信息论40讲，讲到加密的事情，说最安全的加密就是一次性加密，也就是一个密码用一次最安全。用在这篇文章的传播上，可以这样说，文章不被删最靠谱的方法是，每传播一次就变换一种新的文章形式进行传播，这是最不会被删的方法。

但是，且不说为了信息得到传播，我们牺牲了巨大的可识别和易读性，就这个每传播一次就变换一种新的文章形式进行传播，这事就完全做不到。

那么，在数字极权在我们生活中泛滥成灾的今天，我们要对它俯首称臣吗？

答案对于大多数人来说，是肯定的。

但是，时代总有些人不想俯首称臣、卑躬屈膝。于是，他们用VPN、用Telegram、用加密应用，用洋葱浏览器，希望在数字极权的阴霾下，开辟出一条相对信息自由的道路。

这个世界会好吗？

对于大多数人来说，不会！但对于少数敢于自我寻找出路的人来说，会！

参加：telegraph、Google voice申请、使用全攻略