“The politics of pandemics"是经济学人最新一期的封面文章标题。
我把它翻译成“流行病与政治 ”，文章主要围绕各国政府如何处理流行病带来的危机展开，但我觉得这个题目还有一些东西可以写写。
流行病与政治，像吗？
像！
政治讲究舆论宣传，价值观、意识形态胜利。而舆论宣传的过程，就像病毒的流行，病毒会不知不觉传染给人，人也会不知不觉受到身边的人和环境影响。
一旦病毒入侵，一旦思想受制，只有脱层皮才可能去掉这种影响，否则终生囚禁对高塔的幻想中，而无视广场的自由。
面对病毒，我们要戴口罩、勤洗手。面对宣传，我们要带问号、勤洗脑。
回到本期封面文章。
文章开头“All governments will struggle. Some will struggle more than others"，无论怎么看，中国都是那个代价最大的。除了中国外，疫情最严重的当属意大利。可是一开始，意大利并不在人们的视野范围。相反，中国周边的国家——韩国、日本、俄罗斯、新加坡，甚至连朝鲜，在早期病毒传到国外后新闻提到的频率都比意大利多。
第一个问题：意大利何至于此？
现在我们把目光转到韩国，这个在疫情早期大发疫情他国国难财的国家，一开始因为一次宗教崇拜而搞得人心大乱。但是，最近局势控制得貌似还不错。
第二个问题：韩国做对了什么？
伊朗无疑也是此次疫情的重灾区，记得在伊朗疫情还没啥影响的时候，和一个伊朗的小伙子在电报（Telegram）上聊它们国内的情况，也是一片祥和。其中还有一件事，无疑是给伊朗带来挺大的打击，就是苏莱曼尼并美国定点清除。为什么我说是挺大打击，因为我问它苏在伊朗国内地位怎么样？他用没人不爱他来回答我。这个可以采取和中国一样措施抗击病毒的国度（但会有人上街游行），为什么还是没能控制好肺炎？
第三个问题：经此一疫，伊朗更动荡了吗？
面临大选，美国又遭此疫，川普宣布30天的欧洲旅行禁令，驴象大战、中美贸易摩擦、股市接连大跌至熔断。
第四个问题：美国为何乱了阵脚？
自从台大选，局势一路偏绿，面对疫情比美国早了半个多月进行边境检疫和控制，被WHO排除在外，仍然成绩向好。
第五个问题：台湾洞察了什么先机？
疫情期间与平常无异，甚至 放纵 民众不戴口罩，不隔离，却无大碍。
第六个问题：新加坡利用了什么优势？
第七个问题：群体免疫为英国赢得了什么？
真正彰显人类命运共同体，中美两大国却横生枝节。
第八个问题：这个世界怎么了？
这是我阅读后，结合看到的新闻，想到的八个问题。可以说很粗糙，但也是想探究的问题，但真相往往不容易获得，所以，就先写下来吧，或许以后会有答案。
评论
发表评论